UN JUZGADO DE SEVILLA CONDENA AL AYUNTAMIENTO DE LOS PALACIOS A PAGAR MÁS DE MEDIO MILLÓN DE EUROS A UN PROVEEDOR 

Las facturas llevaban pendientes de pago casi diez años. Con intereses y costas, el Ayuntamiento ha acabado pagando casi un 200% de la deuda inicial.

Cristina Fidalgo Gallardo.- Después de dos largos procedimientos judiciales, los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Sevilla han obligado al Ayuntamiento de Los Palacios a abonar una larga serie de facturas presentadas en su día por un proveedor local, que llevaban casi diez años sin ser abonadas. Los procedimientos han sido tramitados por MOREANA | Abogados.

El proveedor, una empresa familiar del sector de la construcción, recurrió a los servicios de MOREANA | Abogados tras años de gestiones infructuosas ante los responsables políticos y técnicos del Ayuntamiento. Los suministros que dieron lugar a las facturas impagadas generalmente tuvieron su origen en encargos realizados en período de elecciones y tramitados de forma irregular por los concejales implicados. Las facturas que la empresa fue presentando al pago, generalmente iban a parar a los cajones del equipo de gobierno saliente cuando las elecciones cambiaban el color político de la corporación. Las reclamaciones de la empresa iban así cayendo en saco roto, pues los nuevos responsables municipales demoraban y demoraban el pago de las facturas con excusas burocráticas y culpando al equipo municipal anterior.

Tras un primer procedimiento judicial en el que, para sorpresa del proveedor, el Ayuntamiento desarrolló una agresiva defensa y llegó a negar la deuda, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Sevilla dictó sentencia íntegramente estimatoria a favor de la empresa, con intereses y costas. Posteriormente a la sentencia, aún tuvo el despacho que solicitar la ejecución forzosa y el embargo de propiedades y activos del Ayuntamiento. Sólo cuando el Juzgado amenazó con embargar bienes personales del Alcalde, el Ayuntamiento acabó librando los pagos.

En un segundo procedimiento por facturas posteriores, fue el Juzgado número 14 el que volvió a condenar a la corporación. Esta segunda condena aún está en ejecución.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here